Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Ik hoop dat u zeer binnenkort (zo ongeveer binnen de week) de grote absurditeit inziet van uw vergelijking.
|
Hoezo ? Het idee "ALS het mis gaat, gaan we meer problemen hebben dan mochten we gewoon het initiele probleem niet oplossen" is bijna altijd zo.
(als we met kerncentrales het licht aan willen houden en ze knalt, gaat het veel erger zijn dan gewoon "het licht gaat uit")
(als we met een voertuig ergens heen willen gaan en het knalt, dan gaat het veel erger zijn dan gewoon niet op reis gaan)
Het is wat men noemt een kosten-baten analyse he. Wij nemen het risico dat het knalt omdat we het belangrijk vinden dat het licht blijft branden ; we nemen het risico zwaar te verongelukken, omdat we het belangrijk vinden van op reis te gaan.
Kortom, aangeven dat het serieus verkeerd kan gaan is een zinloze opmerking: dat maakt ALTIJD deel uit van wat je doet om ergens iets op te lossen.