Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer
Ik heb gezegd niet gezegd dat het juiste BEGRIP van het fenomeen kunst vervat zou liggen in een 'juiste definitie'. Dat KAN ook niet want dan zou je een ahistorische 'constante' moeten formuleren die er in de werkelijkheid zelf nooit geweest is als zodanig.
|
Men kan niet over een concept spreken dat niet gedefinieerd is. Dat wil niet zeggen dat complexe fenomenen gedefinieerd kunnen worden natuurlijk, maar het wil wel zeggen dat de CONCEPTEN die we nodig hebben om die fenomenen TE BESCHRIJVEN dat wel moeten zijn. En ja, het is goed mogelijk, en als natuurkundige ben ik heel goed geplaatst om dat te weten, dat men FOUTIEVE CONCEPTEN invoert, die NIET NUTTIG ZIJN om de fenomenen te beschrijven in kwestie. Maar dat is geen reden om ze niet te definieren, in tegendeel: het is pas door ze precies te definieren dat men kan vaststellen dat ze foutief waren.
Als men toch woorden gebruikt die verwijzen naar niet-gedefinieerde concepten, dan kan men daar alles en zijn tegengestelde over zeggen, en dan is men, naargelang, gewoon aan het zeveren, dan wel sofismen aan het verkopen met een doel om iemand om de tuin te leiden.
Als men woorden gebruikt die verwijzen naar een goed omlijnd en gedefinieerd concept, dan kan men niet alleen spreken over iets zodat het eenduidig begrijpelijk is, maar kan men tevens ook wijzen op de eventuele problemen die dat concept en zijn definitie meedragen. In dat geval is men rationeel en eerlijk bezig.