Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lancalot
Welke oplossingen heeft Anuna al naar voor geschoven om mondiaal de CO2 uitstoot te verminderen ?
Want ik hoor enkel 'We moeten iets doen aan het klimaat' maar niet wat we moeten doen.
Het kan niet de bedoeling zijn om terug te gaan naar paard en kar.
|
Mij stoort ook de oppervlakkigheid. Het is niet alleen zo in de klimaatdiscussie ook in de Covid discussie.
Het gaat over risicobeheer, maar men weigert om het risico te omschrijven. Men spreekt bv. over het gevaar van kernenenergie, maar niet over de dosissen van ioniserende straling, over de gevaren van opwarming niet over mogelijke voordelen, over de schuld van de mens (een soort erfzonde) maar niet over de beperkingen van CO2 als oorzaak, ... .
Ik denk dat de discussies destijds over hekserij op dezelfde manier verliepen. Deskundigen namen stelling, legden in geschriften uit hoe men hekserij kon herkennen en waarom het noodzakelijk was deze te bestrijden. Als scepticus hield men best zijn mond anders volgde een argumentatie ad hominem.