Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jakko
De groenen waarschuwden in 2004 al voor het gevaar van pfos. Er werd door de andere partijen eens goed mee gelachen. In schuld afschuiven blijven de Vlaams-nationalisten toch keien.
|
Wie was voorstander van Oosterweel? Wie van de Lange Wapper?
Citaat:
De brug en bij uitbreiding het gehele project staan sedert jaren zwaar ter discussie. De Antwerpse stadsbouwmeester René Daniels en Bernardo Secchi, een van de ontwerpers van het Antwerps structuurplan, hebben zich tegen deze plannen verzet, evenals het burgercollectief stRaten-generaal. Later sloten de linkse politieke partijen en de actiegroep Ademloos zich aan bij dit verzet. Zie daarvoor het artikel over de Oosterweelverbinding. Eind maart 2010 sprak de Vlaamse gewestregering zich uit voor een alternatief plan met een tunnel, waardoor de Lange Wapperbrug zou komen te vervallen. Mocht deze optie echter duurder uitvallen dan de brug, dan zou de laatste alsnog gebouwd worden.
Op 22 september 2010 koos de Vlaamse regering voor de tunnelversie in het Oosterweeldossier. "We wilden niet per se de Lange Wapper door het strot van de Antwerpenaar duwen" aldus Kris Peeters op een persconferentie.[2] De meerkost van zowat 350 miljoen euro zou dan wel moeten opgebracht worden door de stad Antwerpen en haar haven.
|
Uit wikipedia
Oosterweel is de Antwerpse bevolking door de linksen door de strot geduwd. Ofschoon diecal van 2004 van de vervuiling afwisten.
De keuze voor Oosterweel is een keuze van de regering-Peeters in 2010, dus lang voor N-VA op de VR woog.
In schuld afschuiven zijn de linksen en Belgisch-nationalisten toch altijd keien geweest.