Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Inderdaad. Wat is een paard ? Een paard is niet door 1 enkel aspect gedefinieerd, maar een geheel van dingen. Als het daar niet aan alles van voldoet, is het niet echt een paard. Maar eventueel iets dat macroscopisch op een paard lijkt. Of microscopisch.
We hebben den neiging om tegenwoordig een biologische entiteit strikt te definieren op basis van het genetische. Als dat zo is, dan zijn er geen transmannen of transvrouwen. Als je als vrouw geboren bent, blijf je een vrouw want je genetische code verandert niet. Maar zoals je zegt, fenotypisch zijn er toch ook karakteristieken die maken dat iets een paard is of een ezel. Een vrouw of een man.
Een vrouw is enkel maar een vrouw als het aan alle fundamentele karakteristieken voldoet die een vrouw definieren, zowel genetisch als fenotypisch. Zoniet is het geen echte vrouw. Iets dat eventueel op een vrouw GELIJKT.
Het is niet omdat we een paard wit-zwarte strepen schilderen, dat het een zebra geworden is. Dat is nochtans een beetje wat een transvrouw eigenlijk is: iets waar we wat uiterlijke anatomische karakteristieken van veranderd hebben, maar gans de interne machinerie is NIET die van wat het beweert wat het is. Vandaar mijn namaak Vuitton sjakos.
Maar men heeft het origineel zodanig getransformeerd of "verminkt" dat men het karakteristieke fenotype naar de knoppen heeft geholpen. Het is dus niet meer het origineel ook niet.
Men kan dus niet anders besluiten dan dat het iets NIEUWS is. Noch man, noch vrouw, iets anders. Zoals een muilezel.
|
Je kan het allemaal zo moeilijk maken als je zelf wilt.
Bewustzijn uploaden in een systeem. Wat blijft er dan nog over? Wat bytes? Dan is de hele wereld een illusie. Tot je een steen tegen je smoel krijgt hé.