Het probleem is dat het alles behalve duidelijk is.
Er lijkt min of meer consensus te zijn dat als een roker covid opdoet, het meestal minder goed gaat.
Maar of men nu gemakkelijker of juist minder gemakkelijk covid opdoet, is alles behalve zeker, en doen alsof er slechts 1 corrupte studie was die zoiets aangaf, is erover. Het lijkt in de richting te gaan dat rokers het inderdaad wat minder vaak opdoen.
Hier is een meta analyse van alles wat hierover gekend was in juni 2021.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33007104/
Citaat:
Compared with never smokers, current smokers appear to be at reduced risk of SARS-CoV-2 infection, while former smokers appear to be at increased risk of hospitalization, increased disease severity and mortality from COVID-19. However, it is uncertain whether these associations are causal.
|
Dat is het resultaat van 233 studies ter zake, waarvan er 32 "goed" lijken te zijn. Het probleem - zoals we bij ivermectine ook gezien hebben - is dat de selectie van "goed" natuurlijk subjectief is, vooral als dat een klein groepje is op het geheel.
Dat, eens je het te pakken hebt, roken nadelig is, lijkt min of meer consensus te zijn:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34399729/
Citaat:
Smoking is an independent risk for having progression of COVID-19, including mortality. The effects seem to be higher among young people. Smoking prevention and cessation should remain a priority for the public, physicians, and public health professionals during the COVID-19 pandemic.
|
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32749705/
Citaat:
Patients with any smoking history are vulnerable to severe COVID-19 and worse in-hospital outcomes.
|