[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Zie ook de stelling van Rousseau die in onderstaande zin verraadt hoe hij het concept 'vrijheid' ziet:
Als er opnieuw strengere maatregelen komen, dan alleen voor wie niet gevaccineerd is. Wie gevaccineerd is, is verantwoordelijk en solidair en mag daarvoor iets terugkrijgen: vrijheid.

Hij ziet vrijheid niets als iets fundamenteels maar wel als iets dat 'gegeven' wordt, door de overheid dan. In die redenering is de gedachte 'voor wat hoort wat' natuurlijk compleet logisch. Als ik iemand iets geef, mag ik daar uiteraard een tegeneis tegenover plaatsen, bijv. eerst laten bekeren tot moslim.

In mijn lessen latijn destijds leerden we ook over de 'servus' (huisknecht) die, indien hij zijn meester goed en trouw diende, daarvoor ook wel eens werd beloond door zijn gulle meester en de vrijheid 'kreeg'. De servus was daar dan ook oprecht dankbaar voor, de vrijheid is natuurlijk een cadeau van onschatbare waarde.

De Vlaming heeft zowat de onderdrukking in zijn DNA zitten, door de Fransen, Hollanders, Duitsers, Spanjaarden,...zowat elk land heeft hier al de plak gezwaaid in de geschiedenis. Tuurlijk dat die dan massaal juichen wanneer ze hun 'ticketje naar de vrijheid' in ontvangst mogen nemen van hun meester. Die 90% vaccinatiegraad is mijn inziens ook een groot stuk te wijten aan 'volgzaamheid'.

Sommigen beweren dat honden intelligenter zijn dan katten omdat honden bevelen kunnen opvolgen en katten niet. Iedereen die katten heeft, weet wel beter. Die verstaan uw bevel maar al te goed maar die denken gewoon 'jij bent mijn meester niet, hoor".

Oorspronkelijk geplaatst door betabyte

Het is absoluut het moment om aan de alarmbel te trekken.

We hebben dringend een open referendum nodig a la brexit, maar dan covid-exit.

Maatregelen Ja/Nee, anonieme stemming natuurlijk. Door middel van blockchain bvb.
Uw identiteit met paspoort om meerdere stemmen tegen te gaan, en resultaten in een blockchain, da wordt versleuteld door iedereen die zijn computer(s) wil beschikbaar stellen, te gebruiken.
Edit2: Eens iedereen gegarandeert anoniem zou kunnen stemmen, vermoed ik dat veel mensen onder de gevaccineerden zouden kiezen voor geen maatregelen.

De resultaten live te volgen in diezelfde software a la good old bitcoin.
Ge weet wel, cryptocurrency die sinds vorige week gebanned is in China.

Het is absurd om niet te zien dat ze de meest agressieve autoritaire stappen zetten bij de landen die het makkelijkst zouden plooien eerst. Vanwege de hulpeloosheid (Australia/Nieuw zeeland - eilanden het dichtstbij china), vanwege het makke volk (nederland/italie/canada). Anderzijds een politiek links/rechts spel van maken (USA/Belgie). Hoe kan het anders dan dat dit niet in samenspraak gebeurd ?

Is het u al opgevallen dat er zoveel landen nukes hebben, maar er niemand op de knop drukt ? Ook al zitten er absolute psychopaten (CCP / Kim jung il) bij die aan de knoppen zitten?
edit: Het is ondenkbaar dat er achter gesloten deuren geen compromissen worden gemaakt .

Dit is een vraagstelling hé, gelieve hier met u gezond verstand over na te denken.

Amen. Het is niet vijf over twaalf maar bijna ochtend in een heel nieuwe wereld.