Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde
Inderdaad, als je eventjes logisch nadenkt : zo'n bezoek opleggen betekent feitelijk dat je ervan uitgaat dat de ander een holocaustontkenner is.
Dat doe je dan op het moment dat het proces nog moet beginnen.
Is dat niet een schenden van het vermoeden van onschuld?
Want Dadee en co zijn de eersten om te roepen dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is, na een eerlijk proces dus.
Door zo'n voorwaarde op te leggen zegt die rechter dus eigenlijk dat wat in het proces moet bewezen worden, al bewezen is.
Hij is dus al schuldig verklaard.
|
Daar komt het inderdaad op neer !