Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Daar is zelfs geen "wetenschappelijk diepgaand onderzoek" voor nodig nu de feiten open en bloot zichtbaar zijn he. Men kon daarover discussieren voor men eraan begon, en het vroeg toen een beetje elementair inzicht dat niet aan iedereen gegeven was maar ook niet heel erg hoog ging grijpen om te beseffen dat er alle kans was dat dat niet zou gewerkt hebben.
Maar na de tweede golf was dat toch wel duidelijk dacht ik. Het is eigenaardig dat er nog mensen zijn die geloven dat die lockdowns iets deden, terwijl ze in volle gelockdown en gemaatregel meegemaakt hebben dat er een tweede epidemische piek is gekomen ; en dat er meer dan openbare bronnen genoeg zijn die aangeven dat het inderdaad overal ongeveer op vergelijkbare manier is gegaan, met of zonder gelockdown.
Kortom, dat is beweren dat de Titanic blijven drijven is he, zeggen dat lockdowns werken. Ervoor was het een technische discussie of de Titanic echt onzinkbaar was of niet, en het vroeg een beetje inzicht in scheepsbouw om te zien dat dat ding kon zinken. Dat men toen eerder "grote experten" geloofde die zegden dat het een onzinkbaar schip was, omdat niet iedereen voldoende inzicht had, kan ik begrijpen. Maar nu die op 5000 meter diepte ligt, nog volhouden dat hij onzinkbaar is, komt toch wel echt als totaal idioot over. Dat is hetzelfde voor mensen die nu nog beweren dat lockdowns gewerkt hebben.
|
Klopt volledig, maar zolang de mediacensuur werkzaam blijft, zal er ook geen gesprek mogelijk zijn met wetenschappers die zwart op wit kunnen aantonen, dat de lockdowns en maatregelen een maatschappelijk-economische ramp van ongekende omvang hebben veroorzaakt.
Echter, de draconische mediacensuur is de kwetsbare achilleshiel van heel de fascistische bedoening, die sinds vorig jaar maart dwangmatig over iedereen is uitgerold.
Als die steunspier kan doorgesneden worden, zakt het overheidscorpus van leugens en bedrog zo in elkaar en is het gedaan met heel die covid-teutentrekkerij.