Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Het komt me toch voor dat wie een bijdrage stort aan het Rode Kruis, voor de overstromingen in de Ardennen, dit doet om NU en ONMIDDELLijk de getroffen mensen ter plaatse te helpen met de dagelijks noden van bed (waar slapen deze nacht), brood (wat eten deze middag, avond en morgenvroeg) en dak (herstel of vervanging van huis, in de vorm van een voorschot op de brandverzekering). En ja, dat de kinderen dezelfde dag liefst nog toch naar een tijdelijke school zouden kunnen, dat ook.
Zelfs al zou je kunnen zeggen dat al die hulp meteen ook en grondig geleverd zou moeten worden door de bevoegde overheid.
Tevens wil ik best aannemen dat ook het Rode Kruis overweldigd was door de omvang en intensiteit van de ramp, en daardoor niet zo vlug kon schakelen dan wenselijk.
Maar dat ze dat dan zeggen.
|
Het is steeds met de gedachten dat de donaties snel en doeltreffend worden aangewend voor ommiddelijke hulp aan de slachtoffers, dat er giften worden gedaan.
Het probleem is echter dat Vlaamse instanties niet zomaar hulp aan de slachtoffers kunnen aanbieden.
Die hebben daar toelating van de plaatselijke overheden en bevoegde instanties voor nodig.
Ze hebben die trouwens ook nodig voor het bouwen van scholen en om psychische hulp aan de slachtoffers te verlenen.
Dat geld trouwens niet enkel voor Wallonië.
Bij de tsunami kerst2004 in Indonesië haalde het Rode Kruis ook tientallen miljoenen aan giften binnen.
Maar ook daarvan is nog steeds slechts 1/4 naar hulp aan de slachtoffers gegaan.
Al de rest staat nog steeds ergens op een bankrekening van het rode kruis.