Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Even 'goed' geschreven als de beroemde Haiku's van Herman Van Rompuy...
Is het iemand gelukt om dat gezanik volledig te lezen zonder in slaap te vallen ? Wil die zo vriendelijk zijn om het samen te vatten aub ?
|
Lachaert zou gegevens van een zaak in een andere gebruikt hebben.
Wat idd deontologisch niet mag en idd strafbaar is, als het allemaal waar is natuurlijk.
Lijkt mij op dit moment idd een scud raket...dat zijn die raketten die beroemd geworden zijn om met een sisser voor de voeten van de rakettenwerper te vallen.
MAAR
veel interessanter in die woordenbrij is :
Citaat:
|
Twee weken geleden behaalde het team haar eerste eclatante overwinning in een zoveelste rechtszaak tegen ‘tScheldt en partijen rond ‘tScheldt. De rechterhand van Bart De Wever, zijnde Erik Van der Paal wilde een artikel verwijderd zien van ‘tScheldt. In een gestileerd duel tussen Walter Damen, advocaat van Van der Paal en het jonge gedreven talent Pieter Jan Van Muysen, zorgde Van Muysen ervoor dat Damen zich moest terugtrekken uit de procedure. Vervolgens, in een magistraal betoog waarbij de muze van de satire tot tranen toe zou bewogen zijn mocht ze in de rechtszaal hebben gezeten, maakte Frank Scheerlinck brandhout van de argumenten van Damen en Van der Paal. Het artikel mocht blijven staan in ‘tScheldt en Van der Paal werd veroordeeld tot de kosten.
|
Tja de vrije meningsuiting in de kringen rond Wever is ook niet echt veel waard ! En dan maar op Lachaert kappen !
Ik ga verdraaid nog sympathie krijgen voor 't Scheldt.