Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu
Kan je het volledig artikel posten?
Op basis van een krantenkop is het moeilijk conclusies te trekken.
Bedoelt hij niet gewoon dat er een juridisch precedent bestaat voor het verplichten van een vaccin, wanneer dit een groot genoeg voordeel heeft voor de volksgezondheid?
|
Dit is nog een leuke van de expert
HLN: Er zal toch geen klopjacht op vaccinweigeraars komen?
Tom Balthazar:
Een verplichte vaccinatie houdt nooit in dat iemand wordt gevangen om dan vastgebonden op een stoel een prik in de arm te krijgen.
Verder in het artikel:
HLN: Wie het poliovaccin weigert, riskeert een geldboete tot 800 euro en een
gevangenisstraf van een maand
-----
Zou het een primeur zijn, zo’n verplichte vaccinatie?
Tom Balthazar: “Nee, want het poliovaccin is voor iedereen verplicht in ons land sinds 1966 en daardoor is de ziekte ook uitgeroeid. En voor sommige bevolkingsgroepen - het zorgpersoneel bijvoorbeeld - is ook het vaccin dat beschermt tegen Hepatitis-B verplicht.”
Zijn er al landen waar een corona-vaccin verplicht is voor de hele bevolking?
“Bij mijn weten niet, maar het debat wordt wel in steeds meer landen gevoerd heb ik de indruk.” Wie een verplich?*ting weigert, riskeert een sanctie met strafrech?*te?*lij?*ke of financiële gevolgen. Hoe zou een verplichting in z’n werk gaan? Er zal toch geen klopjacht op vaccinweigeraars komen?
“Zeker niet. Een verplichte vaccinatie houdt nooit in dat iemand wordt gevangen om dan vastgebonden op een stoel een prik in de arm te krijgen. Dat strookt niet met de mensenrechten, want iedereen heeft recht op fysieke integriteit. Een medicijn onder dwang toedienen kan alleen in uiterst zeldzame omstandigheden, zoals bij een psychiatrische patiënt in een extreme toestand van acuut gevaar. Wie een verplichting weigert, riskeert een sanctie met strafrechtelijke of financiële gevolgen. Of de toegang tot bepaalde diensten wordt je ontzegd. De laatste keer dat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens uitspraak deed in zo’n vaccin-kwestie was in april van dit jaar omdat Tsjechië kinderen zonder bepaalde vaccins de toegang tot een crèche verbood. Dat werd aangeklaagd, maar het Hof oordeelde dat het wél kon. De verplichte vaccinatie voor het zorgpersoneel lijkt er te komen en wie daar geen gevolg aan geeft zal wellicht ofwel niet worden aangeworven ofwel een ontslag krijgen na een waarschuwing.”
PS en oppositiepartij CdH denken al luidop na over een verplichte vaccinatie. Kan dat er zomaar komen met een federale meerderheid?
“Wellicht zelfs met een gewoon Koninklijk Besluit, want de verplichting voor het poliovaccin is een KB op een gezondheidswet van 1945. Al zijn er juristen die menen dat een wet nodig is. Onder meer om de gegevens te kunnen verwerken voor de controle op de verplichte vaccinatie. Maar daarvoor is een gewone meerderheid voldoende.”
Heeft het wel zin? Wie het poliovaccin weigert, riskeert een geldboete tot 800 euro en een gevangenisstraf van een maand, maar in werkelijkheid worden die dossiers doorgaans geseponeerd. En dan is er nog altijd geen vaccin gezet.
“Ja, er zullen bij een verplicht corona-vaccin ook absoluut radicalen zijn die nog liever de boete betalen of in de cel gaan zitten. Toch zullen sancties ook wel helpen om sommigen toch te doen besluiten om het vaccin te nemen. Dat effect zien we al bij de coronapas in Frankrijk, hoewel er daar geen verplichting is.”
Is zo’n verplicht vaccin ook in het gezondheidsrecht controversieel?
“De meeste experts zeggen dat het kan en te verantwoorden is als het probleem voor de volksgezondheid anders niet opgelost raakt, maar het blijft de vraag of een verplichting de goede manier is. In 2015 was er een advies van het Raadgevend Comité voor Bio-ethiek dat zegt dat het veel beter is om de weg van vrijwillige vaccinatie te blijven bewandelen met overtuigende campagnes en alleen te verplichten als het écht niet anders kan. Er zijn veel specialisten die nu de bedenking maken dat een verplichting de polarisatie nog meer zou aanwakkeren. Ik denk zeker dat het voor personeel in de gezondheidszorg goed te verantwoorden is omdat je daar werkt met kwetsbare patiënten waarbij het onmogelijk is om afstand te bewaren en er dus een groot risico is op het virus doorgeven.”