Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door discuz
|
Goed artikel, en het merkwaardige is dat de mogelijke factoren die daar aangehaald worden, hier inderdaad ook al aangehaald werden op dit forum
Citaat:
|
Several explanations as to why receiving influenza vaccination in 1 year might reduce its effectiveness in the following year have been proposed.28 The simplest possibility is that the effect is an artifact of study design, and reflects uncorrected confounders.31 Another possibility is that, when the virus strains in the initial and the repeated vaccine are antigenically matched but the circulating virus strain is drifted, the immune response may be too focused on the vaccine strains and less effective against the challenge virus (“negative interference”, or the “antigenic distance hypothesis”).16,28 Conversely, when the virus strains in the initial and the repeated vaccine are mismatched, the immune response to the features conserved between each may become amplified, increasing the components of the response that are less effective against the most recent viruses (“original antigenic sin hypothesis”).28 A fourth possibility is antibody sequestration, in which the antibodies induced by the initial immunization bind to subsequent vaccine antigens and prevent their exposure to the immune system.32,33 Finally, the “infection block” hypothesis suggests that by preventing highly immunogenic influenza infections, vaccination prevents individuals from gaining this mode of priming and protection before the repeated vaccination.13,34 Of course, more than one mechanism may lead to a reduced response to repeated vaccination, whether simultaneously or in different influenza seasons.
|
Het zijn allemaal dingen die hier ook tot op zekere hoogte gesuggereerd en/of vastgesteld zijn.
1) het kan zijn dat er een artefact is in dit soort studies (bvb, mensen die geregeld spuitjes nemen, doen dat juist omdat ze zwakker zijn, waardoor men bij die mensen systematisch een lagere effectiviteit gaat vaststellen)
2) wat reeds vastgesteld werd: hoe meer boosters met hetzelfde vaccin, hoe meer men uw immuunreactie vernauwt op het virus dat in het vaccin, en hoe minder breed uw immuniteit is voor lichtjes andere virussen
3) als men probeert te vaccineren met een lichtjes geupdate vaccin, gaat meen enkel de "oude" antilichamen activeren, en niet de aanpassingen: het original sin effect. Hierdoor is de "oude" vaccinatie dus eigenlijk nefast om bij te leren.
4) het oude vaccin belet de antigenen van het nieuwe vaccin om een reactie op te wekken, omdat het die antigenen aanvalt voor die kans hebben om zich te laten opmerken
5) door vaccinatie belet men een infectie, en die infectie geeft een sterkere immuniteit dan de vaccinale - wat ondertussen een wetenschappelijk feit is bij corona.
Toch wel goed opletten: het is niet omdat herhaald vaccineren de efficientie ervan zou verminderen, dat dat wil zeggen dat men beter af is met NIET vaccineren.
Maar het blindelings boosten met hetzelfde oude vaccin lijkt mij eigenaardig (want dat is echt wel aansturen op een te specifiek trainen van uw immuunsysteem op een virus dat ondertussen verdwenen is). En het feit dat men niks meer hoort van die "aangepaste" vaccins voor de delta variant laat mij vermoeden dat ze een klein probleempje gehad hebben met het original sin effect: ttz, ze hebben enkel maar geboost wat gemeenschappelijk was met het oude vaccin. Dat is raadwerk van mij, want er zijn geen publicaties over die updates wat ik bijzonder verdacht vind.
Tenslotte werd hier ook aangehaald dat door teveel de jeugd te vaccineren, men hen belet heeft van deze zomer natuurlijke immuniteit op te doen.
Kortom, de redenen die daar aangegeven zijn, lijken heel toepasselijk te zijn op wat men nu aan het doen is. De conclusie daarvan is dat we op dit ogenblik waarschijnlijk de beste vaccin bescherming hebben die we ooit konden bereiken, en dat het vanaf nu bergaf zal gaan.