Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
Dit soort onderwerpen hebben we jaren geleden al eens in andere draadjes gefilosofeerd.......
Samenvatting,wat betreft West-Europa.Zowel in WO1 en WO2 waren de Duitsers al eigenlijk verslagen op het moment dat ze West-Europa overrompelden..
Want zij,exponenten van een toen al verouderde maatschappelijke instelling (helaas numeriek en technologisch tijdelijk superieur) moesten vanaf dan alles BLIJVEN bereiken met gebruik van- of dreiging van militair geweld.
De Geallieerden waren inderdaad BEVRIJDERS die gewoon een maatschappij kwamen herstellen die voor de Duitse bezetting eigenlijk al heel goed geleek op deze in het VK,Canada,de VS..........En overigens waren grote delen van de Amerikaanse strijdkrachten toen ook nog eens heel goed bekend met de culturen hier (het aantal Italianen alleen al....).Toen veel meer dan nu.....  |
U schrijft het zelf, De VS en de UK die de hoofdmoot van de troepen leverden, samen met de bondgenoten, zoals de Fransen, Polen, de paar Belgen en Nederlanders kenden de cultuur van het te "bevrijden" (of te veroveren gebied).
Citaat:
|
Dit is in de oorlogen nadien,inclusief Afghanistan ,nooit echt meer zo geweest.....
|
Ook zijn die oorlogen telkens politiek gecastreert. Militair was er geen enkele reden waarom de VS en bondgenoten die niet konden winnen.
Irak is zo'n een schrijnend voorbeeld.
Militair zo gepiept. Cultureel en politiek een wespennest waar niet mee te winnen viel.
"Onze" waarden en normen hebben daar geen waarde, en zijn er al zeker geen norm.
Onze normen en waarden ginder afdwingen of opdringen vergt Mongoolse methodiek.
Alleen doen onze politici prima wat de Mongoolse methodiek eist.
Ja knikken en schatplichtig zijn aan de agressoren.