Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Dat hierboven kunnen we eerder beschrijven als halfwaarheden en simplistisch inzicht.
"enkel zieke ouderen sterven aan corona"? Komaan zeg.  |
"grotendeels".
Het aantal mensen die aan corona sterft die niet oud en/of ziek zijn, is piepklein en is op zich geen enkele reden om maatschappelijk zwaar in te grijpen.
Ik ben het er mee eens dat denkimi een beetje "rap" dingen formuleert daar, en dan vooral dat het vaccin *helemaal* geen bescherming zou geven. Voorlopig blijft er nog een redelijke bescherming tegen zware ziekte, die echter van een factor 25 of zo afgedaald is naar iets tussen de 5 en 10. Dat is mooi meegenomen, en eigenlijk min of meer het beste wat je kan verwachten.
Hiermee, en gezien de hoge vaccinatie graad van de risico personen, is het vaccinatie verhaal eigenlijk volledig verteld.
Er moet niet meer gevaccineerd worden - misschien moet men wel gaan boosten bij sommigen om de factor een beetje hoger te krijgen. Vaccins doen zo goed als niks om de epidemie (de besmettingen) te remmen, en hierdoor is al dat gevaccineer van jongeren en kinderen, evenals al dat corona pas gedoe, gewoon zinloos.
Men is meer dan voldoende gevaccineerd, en nu moeten we maar onze plan trekken met wat er verder gebeurt, bijvaccineren van meer volk gaat niet veel meer veranderen.