Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alpina
Voor Parcifal zijn die periodes waarschijnlijk het hoogtepunt van waarheidsvinding geweest. Zelden was er zoveel consensus als in die tijden.
|
Inderdaad, dat lijkt hij niet te snappen.
Als iets "dicht bij de waarheid zit" EN iedereen past juist, oprecht en correct de wetenschappelijke methode toe, DAN is het zo dat de consensus waarschijnlijk zal overeenkomen met die stelling die dicht bij de waarheid zit, omdat het in de aard van de wetenschappelijke methode zit om zich niet aan foute stellingen laten te vangen, en om de twijfel blijven te behouden over wat niet hard aangetoond is.
Maar het is niet omdat een zekere groep mensen tot een consensus komt, dat dat dicht bij de waarheid zit, OMDAT ER TOTAAL GEEN GARANTIE IS DAT DIE MENSEN ELK APART JUIST, OPRECHT EN CORRECT DE WETENSCHAPPELIJKE METHODE ONAFHANKELIJK HEEFT TOEGEPAST.
Citaat:
|
Het is compleet onbegrijpelijk dat men in deze tijden terugkeert naar het verbieden van boeken/gedachtes. Ik dacht dat we dat soort onzin al lang achter ons hadden gehouden in de Westerse wereld, maar blijkbaar valt men altijd weer in dezelfde valkuilen.
|
Inderdaad.