Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968
De straffen mogen een stuk hoger, maar de doodstraf gaat te ver. De doodstraf is iets onherstelbaars. Wat als later blijkt dat het gerecht zich vergiste? Natuurlijk opsluiting kost geld, toch in de huidige contekst. Verplichte arbeid voor de gedetineerde zou die kost kunnen verlichten en een gedeelte van de opbrengst van die arbeid zou mee in een fonds voor de slachtoffers kunnen gaan.
|
Het is toch typisch dat dit soort gedachten altijd gemaakt worden als het over kinderverkrachters gaat. Dan vindt men allerlei redenen om de doodstraf niet toe te passen. Uw redenering in verband met verplichte arbeid houdt geen steek: ik zou een willen weten hoeveel stenen Dutroux en Lelièvre moeten kappen om 2,4 miljoen Euro neer te leggen voor hun proceskosten. En dan hebben de slachtoffers nog altijd niks gehad.
Het is mogelijk dat er mensen onschuldig veroordeeld worden, maar gevaarlijke recidivisten, waarvan men zeker is dat ze de feiten begaan hebben, waarom worden die niet opgeruimd ?
In verband met de 100.000 doden in Irak hebben de mensen schijnbaar minders scrupules dan met het opruimen van een handvol monsters die schadelijk zijn voor onze kinderen.