[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Derk Sauer, die rijk geworden is door zeer kritische media in Rusland op te richten, komt zeggen dat er geen persvrijheid is in Rusland?

"maar ze zijn geen TOOL in de handen van die regering, soms worden er harde en kritische vragen gesteld. Westerse media kunnen politieke carrieres maken en kraken en dat gebeurt ook effectief. "

Natuurlijk zijn ze wel een tool. De redacteur bepaalt wat er in de krant of het journaal komt. Die is politiek benoemd, of als het private media betreft moet die loyaliteit tonen aan de miljardairs of miljonairs die eigenaar zijn. Journalisten die voor deze media kennen de "rode lijnen", waarvan ik hierboven.een voorbeeld heb gegeven. Individuele politici afkraken gebeurt soms, trouwens soms ook in Rusland en zelfs in China, maar nooit het systeem als dusdanig. Vermits we in een meer partijenstelsel leven wordt debat en kritiek toegelaten,m tussen partijen (in Rusland trouwens ook, de communisten.bvb. hebben.dikwijls pittige kritiek op Putin's partij en maken corrupte deals bekend in de pers, waarna dikwijls koppen rollen). Maar fundamentele kritiek op ons systeem als dusdanig, op de "westerse democratie" wordt niet geduld. Je ziet trouwens dat de Brexit in onze media unaniem negatief in de nieuws kwam, immers een bedreiging voor de EU. Ook wat betreft NAVO wordt kritiek amper geduld, en partij trekken voor Rusland of China al helemaal niet.

Je begint weer over Dozhd tv, die werd in Oekraine al in 2017 verboden, net als een hele reeks andere media, social media, musici, politieke partijen, etc. Daar heb je je nooit over uitgesproken, hetzij positief.

Je kunt het niet mooier maken dan het is.
In Rusland bestaat er geen persvrijheid.
Onder Poetin is Rusland weer een achterlijk land geworden ,terug gevallen in de 19e eeuw.