[sinan123]

Oorspronkelijk geplaatst door Vicky

Waarom wil je toch elke keer weer een link leggen naar de bijbel als er kritiek komt op de islam? Eerst en vooral is de godsdienst in het Westen niet gerelateerd aan de wet. In moslimlanden wel. De sharia is de wet gebaseerd op de koran en wees er maar van overtuigd dat landen zoals bv. Nigeria de lijfstraffen (stenigen en handen afhakken) nog wel toepassen. In andere landen zoals Afghanistan en Iran zijn stokslagen (vooral bij vrouwen) dagelijkse kost. De Taliban schoot hen zelfs gewoon omver op een voetbalplein. Sport verziekt de zeden... dus voetbal mocht niet meer.

IK geef kritiek op de bijbel niet op de westerse landen. MIjn kritiek op de bijbel is gericht op wreker, die doet alsof het christendom peace for all is en de Islam kill everyone is.
Het is ook raar dat in ieder land de koran anders wordt geïnterpreteerd.

Bovendien evolueerd de bijbelverklaring mee met de tijd. De koran niet omdat men ervan uitgaat dat 'Allah's woord eeuwig is', dus nog net zo geldig als 1500 jaar geleden.

Het is in de Islam niet verboden je aantepassen aan te tijd.

Het tweede punt waar jullie steeds weer mee afkomen zijn de kruistochten.

WIe is jullie. Stop mensen a.u.b. niet in hokjes.

Misschien toch even aan herinneren dat de kruistochten maar pas zijn begonnen 400 jaar nadat de moslims vanaf het Arabische schiereiland andere hoogwaardige godsdiensten en culturen op de meest gruwelijke wijze gingen 'bekeren'? En pas in het jaar 1096 riep paus Urbanus II op Jeruzalem te gaan ontzetten dat door de Seldjoekse (Turken) sedert 1076 werd bezet. Bovendien zijn de kruistochten fel overroepen en ging het maar om een stel avonturiers. Men wou vooral de handelswegen van West naar Oost herstellen die sedert de komst van de islam verboden werden omdat moslims geen handel mochten drijven met ongelovigen.

De moslims mochten wel en dreven ook handel met de (voor hen) ongelovigen. Alleen moest daar extra belasting voor betaal worden.
Die vervloekte Saracenen toch

Een hele boel beloften van de paus (bevrijding van lijfeigenschap, kwijtschelding van schulden, vrijheid van belastingen e.d.) dreef het volk om een paar ridders (avonturiers) te volgen naar Jeruzalem. Trouwens was het eerst een volksmassa die vertrok, maar die werden in de Balkan en Klein-Azië grotendeels vernietigd.
In 1212 was er ook nog een Kinderkruistocht, dat was onstaan uit spontane volkskruistochten. Voor het geloof? Pfff, vergeet het, de meesten aanbaden hier nog hun oude goden.
Maar om het kort te maken...de kruistochten vielen negatief uit omdat het grootste bolwerk tegen de islam in Europa, het Byzantijnse Rijk fel was verzwakt.
De val van Jeruzalem was in 1244 en daarna denk ik dat er maar één kruistocht meer was, in 1270 waar ook de graaf van Vlaanderen (Gwijde van Dampierre) aan deelnam, maar Lodewijk de IXde, die samen met hem de toch ondernam, stierf in Tunis en daardoor liep het uit op een mislukking

Dat is het nou, bekijk terroristen is vanuit dit perspectief, machtsverhoudingen enz. Geloof is voor hun alleen middel. Waarom pleegt Bin laden geen zelfmoordaanslag??