[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Amaai.

Er is helemaal niks normaals in veel meer schade veroorzaken om uw dada door te drukken van een piepkleine minderheid absoluut "hulp" kunnen te bieden omdat ge te weinig middelen hebt om die hulp echt aan te bieden.

Je kan het moeten dragen van een gordel of een helm - hoe verkeerd dat ook is - niet vergelijken met het beroven van mensen van het meest belangrijke in hun bestaan voor iets waar ze zo goed als niks bij winnen he.



Ik heb U nochtans voldoende absurde voorbeelden gegeven van uw manier om een "verzorgingsstaat" te zien, waarbij de ganse maatschappij onderworpen is aan een arbitrair "verzorgingscriteriumpje" als hoogste doel he.

De bedoeling van een niet-waanzinnige verzorgingsstaat is dat hij dingen aanbiedt, niet dat hij mensen gaat beletten om zo te leven dat die verzorgingsstaat overbelast zou zijn he omdat hij dingen in te weinig aanbod heeft. Dat laatste wil gewoon zeggen dat hij te pretentieus was, en teveel verzorging wilde geven die hij NIET HEEFT.

Kijk, iedereen kan covid verzorging krijgen tot op zekere hoogte. Het is IC, een soort van luxe geneeskunde die duur en zeldzaam is, die niet mogelijk is op grote schaal. Een bed met zuurstof is geen probleem en is wat veruit de meeste covid patienten helpt.

We stellen vast dat het te pretentieus is om te beweren dat onze "verzorgingsstaat" de middelen zou hebben om IC aan te bieden aan iedereen. Maar dat is geen probleem, dat is tientallen jaren zo geweest toen er nog geen IC was he. Wel, haal IC uit uw "criteria van verzorgingsstaat, want we zijn zo rijk niet om die pretentie te hebben, en het probleem is ook opgelost.

Wij kunnen ook niet iedereen een reis in de ruimte aanbieden alvorens te sterven he. Nochtans zou je kunnen zeggen, dat is toch het minste dat onze verzorgingsstaat kan doen, alvorens iemand dood gaat, hem een ruimtereis aanbieden. En daarom is het nu verboden om kinderen te maken, want elk kind dat in onze verzorgingsstaat geboren is, zou moeten een ruimtereis kunnen maken, maar we kunnen er zo maar 10 aanbieden. Dus in de komende decennia is het verboden om meer dan 10 kinderen te maken. De staat zal beslissen wie een kinder-maak-pasje krijgt. Tja, verzorgingsstaat met ambities he.

Wat ik wel eigenaardig vind is dat je wel akkoord bent om de niet-gevaccineerden toegang to IZ te ontzeggen, wat is daar dan de redenering achter?