[patrickve]

Om hierover door te bomen, laten we volgende denkoefening maken:

stel dat we een nieuw virus ontwerpen in een computer. We maken dat virus biologisch niet. We ontwerpen het enkel in een computer. We simuleren hoe het mensen kan besmetten, hoe ze daar ziek kunnen door worden en zo voort. Op geen enkel moment maken we een echt virus, het is enkel maar een berekening in een computer.

En dan gaan we daar een vaccin tegen maken. Simuleren hoe het in het menselijke lichaam dat virus kan overwinnen.

DAT vaccin gaan we dan op grote schaal produceren, en iedereen inspuiten. Tegen een virus dat nooit biologisch bestaan heeft. Maar wie weet he, wel ooit een dag zou kunnen evolueren.

Is het schadelijk van iedereen zo een vaccin op te solferen ? Stel dat we met dwang, boetes, vaccin pasjes en dergelijke meer mensen chanteren/dwingen en dergelijke om dat vaccin tegen dat onbestaande virus te nemen.

Is er een goeie reden om dat NIET te doen ? Waarom ?

Als we dat tegen 1 zulk virus doen, dan kunnen zo 2000 van die viruskes in een computer bedenken, en 2000 zulke vaccins.

Gaan we iedereen inspuiten met die 2000 vaccins ? Is er een goeie reden om dat niet te doen ? Waarom ?

Als vaccins GEEN ENKEL NADEEL hebben, waarom doen we dat dan niet ? We zouden dan allemaal beschermd zijn tegen 2000 denkbare virussen. Waarom zouden we zo geen supervaccinaties afdwingen van de wereldbevolking, kinderen inkluis ?

Of zijn er toch nadelen aan vaccins ?