Mensen lijken het vaak eens te zijn over twee dingen:
- Het is goed dat de economie volop kan draaien
- Men dient kwetsbare mensen en de gezondheidszorg te sparen
Tot nog toe, is men er niet in geslaagd om beide voorwaarden op een stabiele wijze te vervullen. Of men dient de gezondheidszorgd te sparen door delen van de economie wat af te remmen. Of men laat de economie volop draaien en het virus maakt een opmars.
Maar misschien heeft men iets over het hoofd gezien. Men spreekt namelijk van de mondmaskerplicht. Maar er zijn grote verschillen tussen mondmaskers. Voor zover ik het lijk begrepen te hebben, heeft de WHO voorheen gesteld dat het coronavirus zich kan verplaatsen via aerosolen (dit zijn zeer kleine druppeltjes):
https://www.who.int/news-room/questi...it-transmitted
"The virus can spread from an infected person’s mouth or nose in small liquid particles when they cough, sneeze, speak, sing or breathe. These particles range from larger respiratory droplets to smaller aerosols."
Men kan dit ook lezen op deze website van de Nederlandse overheid:
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/verspreiding
"Onder bepaalde omstandigheden kan besmetting ook plaatsvinden via virusdeeltjes die in de kleine druppeltjes (aerosolen) een grotere afstand kunnen afleggen. Bijvoorbeeld in ruimtes waar geen of te weinig ventilatie is en/of waar veel mensen, vooral voor een langere tijd, bij elkaar zijn."
Nu, aerosolen kunnen in lucht zweven. Dus het is niet voldoende om een masker voor de mond te plaatsen opdat de grotere druppeltjes zouden worden opgevangen. Wat er in de praktijk plaatsgrijpt, is dan vast dat minuscule druppeltjes lekken wanneer men uitademt of spreekt of hoest, ook bij het dragen van een masker. En die druppeltjes verspreiden zich en zo kan het virus alsnog doorgegeven worden.
Maar niet elk mondmasker lekt evenveel virus. Ik heb vroeger een ffp3 masker gedragen. En dat was best comfortabel. Maar zelf een ffp2 masker is al een enorme verbetering.
Denk bv. aan een optreden waar duizenden mensen aanwezig zijn. Wat als al die mensen een ffp2 masker of een ffp3 masker zouden dragen? Zou dat een verbetering zijn? Die mensen kunnen nog altijd van hun optreden genieten. Het virus zal zich minder verspreiden. De gezondheidszorg zal vast beter gespaard kunnen worden wanneer de draagplicht van betere maskers wordt veralgemeend.
Daarom wens ik te stellen dat de overheid gratis herbruikbare ffp2 maskers... of zelfs ffp3 maskers! zou horen te voorzien. De kost van die maskers betaalt zich immers terug doordat de gezondheidszorg zou worden gespaard. En de slingerbeweging die men nu tot vervelens toe doorgaat, zou minder extreem worden.