Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Een voorbeeld.
Op 23 februari 1616 gaven de theologische deskundigen (ook ‘kwalificeerders’ genoemd) van de Heilige Stoel hun beslissing met betrekking tot twee stellingen die hun waren voorgelegd:
1)De zon is het middelpunt van de wereld en geheel onbeweeglijk.
2)De aarde is niet het middelpunt van de wereld en evenmin onbeweeglijk, maar beweegt als geheel, ook met een dagelijkse beweging
De Kwalificeerders verklaarden unaniem dat de eerste stelling ‘dwaas en absurd was, filosofisch en formeel ketters aangezien expliciet in strijd is met de leerstelling van de Heilige schrift in vele passages, zowel wat de letterlijke betekenis betreft als volgens de algemene interpretatie van de Kerkvaders en de Leraren’.
Over de tweede stelling werd verklaard ‘dat ze dezelfde afkeuring verdient wat de filosofie betreft en dat ze wat de theologische waarheid aangaat in elk geval een dwaling is op het gebied van het geloof'.
(Arthur Koestler, The Sleepwalkers, blz. 455)
|
Welke ideologie meent u hier dan wel achter te vinden om die zaken - die ik trouwens eens zou moeten nakijken - als voorbeeld aan te halen? U mag trouwens niet vergeten dat het heliocentrisme in die tijd ook door heel veel andere wetenschappers werd verworpen. Het was heus geen tegenstelling Kerk versus wetenschap.