Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
Zoals al geschreven, alle achterstallig onderhoud uitvoeren zoals de internationale verdragen voorschrijven en de uitgestelde investeringen noodzakelijk maakt het een verliesoperatie op alle vlakken.
Ja, men kan die nog een tijd aan de gang houden in Sovjet stijl, en met veel creativiteit en ducttape, maar dat gaat niet ten goede kome aan enig aspect.
1 serieuze optie die ik zie is er een "paar" gasturbines bij plaatsen, die een enorme WKK gaan vormen, en daarmee primair zelf electriciteit maken, en de restwarmte omzetten in stoom die de originele niet nucleaire installatie aan de slag houdt.
Dan heb je de reactoren niet nodig. En kan je de bestaande infrastructuur voor een groot deel blijven benutten.
|
Er zijn nog tal van mogelijkheden om de centrales open te houden.
Engi heeft geld geroken, meer moet je daar niet achter zoeken.