Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Kortom, er wordt daar gekronkeld maar Van Ranst stelde wel degelijk dat hij het idee genegen is om Engel een virusontkenner te noemen, terwijl, voor zover ik weet, Engel helemaal niet beweert dat het corona virus niet zou bestaan.
Of onterecht virusontkenner genoemd te worden een belediging is die zwaar genoeg is om laster te heten, is inderdaad een beetje twijfelachtig.
|
Ik denk dat iemand onterecht (Engel heeft nooit het bestaan van het coronavirus ontkend) een coronaontkenner noemen een zeer zware aantijging is. Temeer omdat dit alludeert op de term "holocaustontkenner". Iemand als Van Ranst wéét dit.
Van Ranst had deze vuige aantijgingen gewoon terug moeten nemen uiteraard.
Vooral weer een bewijs dat de Belgische justitie het schoothondje is van degnenen die haar benoemen en betalen.