Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw
Men kan de kleine criminelen die het echt te bont maken er meestal zo uitpikken. Waarom doet men dat dan niet ?
|
Omdat het compleet nutteloos is aangezien diezelfde 'kleine criminelen' 2 uur later terug losgelaten moeten worden en verder hun gang kunnen gaan.
Wettelijk gezien kan men haast niets doen tegen minderjarigen tenzij het om énorm zware feiten gaat - en dan nog -.
Zie ook: Laurette Onckelinx: alle veroordelingen minder dan 6 maand = geen dag gevangenis. Alles tot 1 jaar = 1 maand gevangenis....
Het is niet zozeer de politie die faalt in dit land, als wel het gerecht en gevangeniswezen.
En de schuldigen ervoor zijn makkelijk aan te wijzen:
1. 'politiek correct' links (groen! als uitschieter en in iets mindere mate de sp-a): P Janssens die verbied om illegalen op te sporen, groen! die meer belangstelling en begrip tonen voor de crimineel dan het slachtoffer. Het idee dat de hoofdtaak van een gevangenis is om mensen terug in de maatschappij te helpen.
Onzin,dé hoofdtaak is om de rest van de maatschappij te beschermen van de crimineel. Herintegratie van de crimineel is lovenswaardig doch ten allen tijde secundair aan de bescherming van de rest van de maatschappij.
2. De PS die elke mogelijkheid aangrijpen om het gerecht te saboteren. Zie: de spijtoptantenwet, het justitiebeleid van Onckelinckx... Ik twijfel er niet aan dat de PS tot op de hoogste niveau's gepenetreerd is door criminele organisaties. Er is geen enkele andere verklaring mogelijk om hun verzet tegen de spijtoptantenwet bvb te verklaren.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw
Waarom zou men altijd met een massale inzet van manschappen en camera's moeten controleren ? Je lijkt Big Brother wel.
|
Omdat - in tegenstelling tot bij vlamingen - er in de allochtone gemeenschap een zeer sterke 'groepsgeest' heerst. I.e. arresteer 1 marokkaan en krijg 100 relzoekers tegen de 'racistische' politie op je dak.