Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior
De N-VA deelname aan de regering was inderdaad verbonden aan communautaire stilstand. Maar de regering-Michel had ook maar 85 zetels (geen 100) in de Kamer en een minderheid in de Franse taalgroep, waardoor de keuze voor zo’n regering per definitie inhield dat er niets institutioneel kon gebeuren.
Onvoorwaardelijk zou ook betekenen dat ze heel haar programma verloochende. Maar op sociaal-economisch vlak gebeurde dat niet.
|
Terechte opmerking.
De Wever is alles behalve een idioot. Die wist heel goed dat hij alleen stond met institutionele lijstjes, dus dat hij die kon opbergen waar de zon niet schijnt. Maar zijn andere wensen heeft hij wel degelijk weten te verzilveren.
Macht, voor eigen partij.
Men vergeet al te snel dat NVA in de regering Michel 2 van de 3 machtsdepartementen beheerde. Binnenlandse zaken : een vendelier. Defensie : nog een vendelier.
Had men aan een vendelier van de jaren '70 zoals Hugo Schiltz gezegd dat 50 jaar na datum Vlaams-nationalistische politici en stamboom VVB'ers de minister van Defensie en van Binnenlandse zaken zouden leveren was hij waarschijnlijk in lachen uitgebarsten. De realiteit is nog mooier geworden : ook de Belgische minister van financiën was in die regering een vendelier. En de Belgische grenzen werden bewaakt door een staatssecretaris bij wie er vanop zijn kabinet aan betaalde visahandel met arabieren werd gedaan.