[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Je bent helaas een geprogrammeerde socialist eno2
waarschijnlijk te oud om nog te veranderen

Gelukkig bestaat er nog 1 liberaal zoals jij, die zich geroepen voelt de armen
te mobiliseren.
Het belang van het socialisme voor de vertwerving en de bestendiging van het sociale kapitaal wegmoffelen, kleineren, of ontkennen is niet alleen anti-historisch, het grenst aan revisionisme en het is niet allen dom, het is volkomen inopportuun voor wat je mee bezig bent.
Overigens ben ik geen socialist, niet voor geleide economie en niet voor centrale administratie.
Maar zo'n oude liberale aap als jij: kan die nog wel andere smoelen leren trekken?

ik ken nochthans - hoewel niet veel - wel degelijk andere roden hoor. Groenen tot nu toe niet - die denken nog altijd dat iedereen in dit land recht heeft op een uitkering.


De vraagtekens die je hebt geplaatst zijn anecdotisch in ons meningsverschil
doordat van de lanotte en vdb deze zaken ook niet begrijpen kunnen ze het blok niet counteren. En het zijn zij wel degelijk die de programmapunten van het vb heimelijk ovenemen. Het is patrick jansens zijn idee om in antwerpen in bepaalde wijken geen mensen meer met laag inkomen toe te laten weet je wel.

Het is typisch voor een linkse ook om mij ervan te beschuldigen of te verdenken programmapunten over te willen nemen van het vb. gewoon omdat ik probeer te begrijpen waarom 30 percent van de antwerpse bevolking op het vb stemt. Ik veroordeel dat idd niet eno2. Als er dertig procent van de bevolking op een partij stemt dan is dit een teken aan de wand. een teken dat er toch wel degelijk iets aan de hand is.
. Ik sluit mij hierin aan bij de uitspraak van kardinaal danneels - hoewel dit een unicum is - die zegt dat het vb goeie sireneloeiers zijn doch geen goeie brandweermannen zijn.

t' Zal wel koelen zonder blazen met het Blok, zonder pompiers - vooral als ze inderdaad beleidsverantwoordelijkheid krijgen.


Ik heb ooit mein kampf gelezen en weet je - de probleemindicatie erin was vaak heel treffend - de voorgestelde oplossingen waren dit natuurlijk niet.
Het verwondert mij helemaal niet, dat je een bewonderaar bent van mijn Kamp, alléz, van het kamp van Hitler. Jiij die voortdurend de mond vol hebt over psychopaten bewondert dus het werk van deze superpsychopaat.

Wat de linksen doen dat is een andere sirene proberen te plaatsen tegenover de alarmsirene. Ze proberen overstemmen met een goed nieuws show ??
ipv slim te zijn
en gewoon de brand = oorzaak te blussen
en de pluimen ervan op de hoed te steken.

Je zet je in voor eerlijke verhoudingen en herverdeling maar je bent niet links?

Moeten er opvang centra gesloten worden voor asielzoekers
om er voor te zorgen dat al de anderen ook ergens warm binnen kunnen in de winter ?

Alle daklozen moeten onderdak-mogelijkheden krijgen punt uit. Of ze nu allos- of autos- tochtos zijn, om even Grieks te praten.
het feit dat men met de afschaffing van de wet op de landloperij en de sluiting van de daklozenkolonie gewoon VERGETEN is om een alternatief te voorzien voor de landlopers is zo n vb van een klein brandje. Een grotere brand is bvb het feit dat allochtonen vaak een goedkopere lening kunnen krijgen voor aankoop van vastgoed daar waar belgen dit niet kunnen.
Ik weet niet hoor. Ik ken persoonlijk een dopper, en die kreeg wel degelijk een lening om een appart. te kopen, geheel op zijn uitkering.
Hij kon dat vervolgens niet afbetalen natuurlijk.
Zo moeilijk doen de banken dus niet.


Van het liberalisme ken je blijkbaar niets
Waar jij het best van op de hoogte bent, is kunst en de kunde anderen nietswetendheid toe te schrijven. Hoe zielig.
- waarschijnlijk heb je vanuit je socialistische vooringenomenheid nooit de moeite gedaan om jezelf aangaande te informeren.
Ik zeg je nog eens, dat ik geen socialist ben.
Lees misschien eens Dirk Verhofstad over Liberalisme, dan raak je op de hoogte van enige varianten van liberalisme die niet minder intelligent zijn dan jouw 'modus', zal ik maar zeggen.

Ttz het enige dat een mens met recht en reden zijn eigendom mag noemen is de vrucht van zijn eigen arbeid.
Volgens dat principe ben ik dus mede-eigenaar van een paar multinationals?
Verder wordt Locke tegengesproken door Hegel.
Die stelt dat de natuur door het werk van de mens geheel omgezet wordt in cultuur. Zover zijn we dan, dat alles volgens jouw eigen principe dan ons eigendom geworden is, door ons werk.
Hoe ga je je uit deze filosofische knoop redden, King?


.