Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door maarte
Hier ben ik het wel niet met eens, wanneer u vertegenwoordiging kiest u dus voor politiekers en partijen die een regering vormen, deze ministers geven in de werkelijkheid de macht aan de technocraten (mensen met kennis van zaken, meestal met een zelfde ideologie en partijkaart). Bij dit systeem ben je dus zeker dat specialisten er zich met hebben bezig gehouden.
|
De specialisten die zich met de staatshuishoudkunde bezighielden waren voorzeker zwaar geflesten?
De staatsschuld liegt er niet om.
Nog een paar voorbeeldjes?
Geniet van het gedegen werk van de o zo gespecialiseerde elite der verkozenen:
http://www.legal-forms-kit.com/legal...dumb-laws.html
Citaat:
|
Als je over één item stemt, dan moet de burger zich totaal de kennis verschaffen van de zaak, anders stem je dus zomaar in wilde weg (is denk ik niet goed voor consequent beleid). conclusie efficiëntie is zoek en geen consequent beleid, versta me nu niet verkeerd hé met één referendum is het beleid/land nog niet in gevaar
|
Dat zie je totaal fout.
Een vertegenwooridging kiezen is per definietie moeilijker.
De keizer dient niet alleen een keuze te maken tussen de partijprogramma's met hun resem punten, maar dient daarna ook nog eens een morele afweging te maken voor de geschiktheid van de kandidaat vertegenwoordiger. Bij dit laatste moet hij afgaan op diens vorige beleidsdaden en afwegen of de vertegenwoordiger de partijpunten al dan niet nakomt.
Dit is heel wat moeilijker dan zonodig over één hot item ja of neen te beslissen.