Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation
|
Er zijn twee vervelende problemen met wat hij daar zegt, namelijk dat die meldingen geen meldingen zijn van bijwerkingen, maar van gebeurtenissen, die al dan niet bijwerkingen kunnen zijn ; en ten tweede, die 1 - 6% van meldingen, ja, dat slaat op LICHTE dingen of schijnbaar lichte dingen die ondergerapporteerd zijn. Dat is geen algemene regel.
Men mag helemaal de rekensom niet maken van 36 000 doden maal 20 tot 100 om tot het aantal vaccin doden te komen. Er zijn 36 000 overlijdens vastgesteld die na vaccinatie gebeurden. Jammer genoeg kunnen we NIKS doen met dat getal. Niet alle overlijdens die na vaccinatie zijn gebeurd, werden gemeld. En uiteraard zijn er overlijdens die voortdurend plaatsvinden, dus is het normaal dat er ook overlijdens gebeuren na vaccinatie, dat is daar niet noodzakelijk een gevolg van. Maar aangezien die niet allemaal gemeld zijn, kunnen we ook niet gewoon de standaard verwachte waarde van overlijden daar van aftrekken.
Kortom, het is niet duidelijk wat die getallen betekenen, maar je mag ze zeker niet interpreteren zoals Desmet daar zegt.
Maar aan de andere kant is dat juist het grote probleem, dat men geen grote cohortes gevaccineerden heeft OPGEVOLGD.