Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Het concept van "natuurlijk" versus "artificieel" is een zinloos concept, omdat wij zelf artificieel verschijnselen indelen tussen natuurlijk en artificieel op basis van wat "wij" doen of wat "andere" dingen doen. Dan is het vanzelfsprekend dat wij "artificiele" dingen doen, omdat we die zo gedefinieerd hebben.
Het is ook artificieel om met pijl en boog op jacht te gaan. Waarom bijten wij de konijnen die we jagen niet, in plaats van daar artificiele objecten zoals een pijl in te schieten ?
Je zou kunnen zeggen dat het "artificieel" is van zodra we werktuigen of ons verstand gebruiken. Maar zonder werktuigen en ons verstand, nemen wij de twee enige dingen weg waar onze soort succesvol in was.
U wassen is artificieel, maar een kat die zich lekt, niet ?
|
Ja maar er moet toch voldoende buffer zijn?
En met buffer bedoel ik natuur die een ecologisch evenwicht voorziet.
Een concreet voorbeeld: “ah die vis is met uitsterven bedreigd? Ik zal hem massaal opvissen nu en in diepvriezers bewaren tot hem nog meer geld waard is.”
Of
“Ach pfos verontreiniging? Geef mij zoveel geld en ge moogt het grondwater van miljoenen mensen vervuilen. Who cares wat het de volgende generaties aandoet.”
Als we een balans zouden handhaven die mens, dier, planeet en alle milieu respecteert, zouden wij wellicht ook veel minder ziektes hebben.