Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Eigenlijk niet. Wat wij "natuurwetten" noemen, zijn "onmogelijkheden". Kortom, je kan het standpunt innemen dat er niet eens natuurwetten zijn, maar dat wat wij natuurwetten noemen, die concepten zijn, die VERKEERDE fantasie van wat er kan gebeuren in ons te ruim beeld van wat allemaal zou kunnen, elimineren.
|
Ik dacht dat de gravitatie wet wel degelijk bewezen is in bijvoorbeeld de ruimtevaart.
Dus geen fantasie te zijn.
En volgens mij is die wet door de microwezentjes gecreëerd.
Citaat:
Bijvoorbeeld zeggen wij dat er de wet van de zwaartekracht is die een appel van een boom "doet" vallen. Maar je kan het ook zien dat de enige werkelijkheid die is waar de appel van de boom valt, en dat alle andere "mogelijkheden", zoals een appel die NIET op die manier valt, gewoon in onze fantasie zijn ontstaan als fake mogelijkheden die niet echt bestaan. Kortom, een niet-vallende appel bestaat niet.
|
Wij zien een appel vallen en geven daar een verklaring aan in de idee van een zwaartekracht.
Wat is een zwaartekracht?
Mijns inziens in principe het zelfde als de aantrekkingskracht die de man naar een vrouw doet gaan.
Citaat:
|
Die is dus niet "tegengehouden" door een "natuurwet". Het is enkel omdat we in onze verbeelding zowel vallende appelen als niet-vallende of verkeerd-vallende appelen kunnen bedenken, dat we dan een extra natuurwet nodig hebben om al die verkeerde fantasieen weer te schrappen.
|
De mens weet wel wat werkelijk buiten in de natuur gebeurt en wat hij zelf fantaseert.
Het is de appel die valt en de fantasie die ons van de aantrekkingskracht van de aarde verlost en ons naar de hemel doet gaan.
De eerste is de lagere wet van de natuur, de tweede de hogere vrije wet van de Geest.