Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Mensen die vallen als vliegen voor samenzweringstheorieën, zien nooit de echte bewijzen, maar komen altijd af met "hun" bewijzen.
|
Dat heet "nadenken". Aan wetenschap doen.
Hoe weet jij dan wat WEL juist is, ZONDER bewijs of nadenken ?
Omdat een clown op TV of in de gazet dat gezegd heeft ?
Maar meer nog:
als Pierre Van Damme in februari of maart vertelde dat gevaccineerden niet besmettelijk konden zijn, was dat juist of fout ?
Als mensen hier zegden dat Pierre Van Damme aan het zeveren was, hadden die toen gelijk of niet ?
Nu weten we dat toch he, dat hij toen mis was, en dat wij die zegden dat hij toen mis was, gelijk hadden. Maar toen dacht je ook dat dat "wappies en samenzweerders" waren. Toen ze zegden dat als 70% van de bevolking gevaccineerd zou zijn, er gene corona meer ging rond gaan en het rijk der vrijheid daar zou zijn, dus "in de zomer", hadden ze toen gelijk of waren ze toen mis ? Toen wij hier zegden dat er in november een golf ging zijn, waren we toen weer samenzweerders en wappies, of hadden we WEERAL gelijk ?
De waslijst is ellenlang. Dus hoe doe je dat om te weten wat juist is ? Vooral als telkens je dat dacht, het nadien verkeerd bleek te zijn ?