Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian
wat is uw alternatief voor het collectief bepalen van die rode lijn bedoel ik natuurlijk.
|
De lantaarnpaal
Het probleem is dat de fundamentele burgervrijheden zodanig fundamenteel en evident zijn, dat we ze nooit hebben opgeschreven. Maar "vrije sociale contacten tussen mensen met wederzijds akkoord" is daar zeker een onderdeel van. Feest mogen vieren met anderen. Samen eten. In het openbaar rondwandelen. Buiten komen wanneer je wil. Met mensen praten. Met mensen samenwerken. Naar de wc gaan. De lijst van fundamentele burgervrijheden is moeilijk in detail op te stellen, omdat ze zoveel evidenties bevat. "normaal menselijk doen", kom.
Nog eens: daar kunnen HEEL UITZONDERLIJK beperkingen op komen, op voorwaarde dat die bewijsbaar 'goed beleid' zijn op dat moment, zo niet moet de beslisser eraan, want hij is zijn boekje te buiten gegaan.
Men kan dat juist niet "hard" maken in een tekst, want dan gaat die door juristen bekeken worden, gaan daar achterpoortjes in gevonden worden en dergelijke meer. Nee, die burgervrijheden moeten "vaag en vanzelfsprekend" blijven, en als men daar te ver in gaat, moet er een volkstribunaal komen dat oordeelt of men specifiek over de streep is gegaan, zonder heel heel precies te zeggen waar die ligt. Want zoniet bouw je WEER een juridisch systeem dat geperverteerd kan worden, terwijl het in de grond een zaak is van "gezond verstand".