Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE
Juist gemist is het nieuwe onderwerp van “Raspoutine” hetwelke zal aantonen dat de journalistiek in ons land geen deel uitmaakt van de “schurkenstaat”.
Nee, zij brengen wel degelijk alle louche zaken die plaatsvinden in heel het land.
Vervolgens merkt men dat de televisie het niet altijd kan volgen zoals het zou moeten zijn.
In het bijzonder de openbare omroep die misschien gehinderd wordt door zijn politiek bestuur en eveneens door een gebrek aan middelen gebracht door diezelfde politieke benoemingen binnen de zenders.
Nadien merken wij dat eenmaal dat “het gesjoemel” in de actualiteit is gekomen dat de modus operandi als volgt loopt.
Justitie komt tussenbeide, is aangesproken, zij met haar politieke benoemingen gaat dus de strafklacht in handen nemen, organiseren. Wat maakt dat van dat ogenblik het onderzoek loopt. Juridisch onderzoek die al het andere gaat stilleggen.
Politieke partijen en politici zullen er verder niet meer over praten want het onderzoek loopt, dat stellen zij elke keer.
Ook de parlementen zullen gretig dit als excuus nemen.
Vanaf dat ogenblik zal de “zaak” in de vergeethoek dwalen.
Alleen de gerechtelijke procedure zal gevolgd worden en bij elke stap zal de pers de uitslag en vorderingen bekend maken.
Bij zaken die de politiek of politici treffen zal men dit jaren laten aanslepen dankzij de hulp van politieke benoemingen binnen Justitie.
Om dan te eindigen met niets – procedure fouten- seponering – of zoals in de laatste jaren de afkoping.
Zij zullen dus blijven ontsnappen dankzij die politieke oudere generatie die maar aan de bak blijft omdat zij de enige zijn die telkens opnieuw op kop mogen staan op die verkiezingslijsten welke in handen zijn van die partijen.
Deze die al tientallen jaren aan de macht zijn en waar er veel rotte appels tussen zitten nemen elke kans weg van de huidige generatie jongeren. Jongeren die de facto wel diegene zijn die over hun tijd zouden moeten kunnen beslissen.
Ouderen stellen niet meer dat onze kinderen beter zouden moeten leven dan hun eigen.
Nee, zij nemen alles in beslag van “eigen” belang overal waar zij komen en zitten.
Er zijn er zelf die ons parlement niet meer willen verlaten omdat zij in de Guinness book willen komen.
En voor één keer kan de partijvoorzitter er niets aan doen, afspraak of niet, dat is de huidige dagelijkse schande binnen de oude generatie.
De laatste jaren merken wij ook dat buiten het vetrekbonus bepaalde politici ook een superdeal mag realiseren.
Deal die zoals altijd de maken heeft met de vervreemding of gebruik van “openbaar domein” aan zeer gunstige voorwaarden die het uitbetalen van commissies mogelijk maakt.
Met spijt stellen wij dus vast dat de rechterlijke macht de moed niet heeft om aan het ganse een einde te maken.
Hier komt er dus niemand op de strafbank iets wat partijen alle macht blijft geven.
Net zoals met de “rommelkredieten” waar de “schurkenbanken” vrijuit gaan in de twee gevallen gevende het signaal van onbeperkte macht.
Onbeperkte macht die men ook kan vaststellen in onze parlementen waar meer en meer wetten er komen op gewone bestelling van partijen en van de uitvoerende macht.
Wetten die er bij hun Europa komen op bestelling van de lobby’s.
Om te eindigen met de vraag, hoe kan de politiek die zo een nalatenschap achterlaat nog in leven blijven?
2017 -Juist gemist komt eraan!
|
RASPOUTINE? Begon deze ‘posting’ in 2017 met de volgende inleiding.
<< Juist gemist is het nieuwe onderwerp van “Raspoutine” hetwelke zal aantonen dat de journalistiek in ons land geen deel uitmaakt van de “schurkenstaat”.
Nee, zij brengen wel degelijk alle louche zaken die plaatsvinden in heel het land.>>
Is dit vandaag no zo of gaan kranten en hoofdredacteurs meer op de rem staan omdat het van hogerop komt?
Laten zij bepaalde ‘politiek” onderwerpen die hun verdere financiering in gevaar brengen onaangeroerd of behandelen zij deze minimaal?
Nummer 4 in de rangschikking onderaan zou dit kunnen ondersteunen. Als men weet dat het federaal parlement alle kranten budgetten en verdeling via BPOST heeft goedgekeurd. BPOST ook weeral zoiets dat men zou moeten volgen en zeker deze hun aandeelhouders Publiek en privaat. Hoeveel publieke politieke druk is er op de bestelboek van BPOST?
4.-Zwijggeld, bedankt meneer Freilich Michael (N-VA) en gelijke klokkenluiders.
https://forum.politics.be/showthread.php?t=258940
En hoe zit het met politieke overtredingen waarvoor hun afkoopwet hen telkens opnieuw laat ontsnappen?
6.-Afkoopwet-minister en partijen aan de verkeerde kant van de geschiedenis?
https://forum.politics.be/showthread.php?t=251061
7.- Breaking News -Rififi van Liège tot Bruxelles
https://forum.politics.be/showthread.php?t=250080
Terwijl dat men terzake en de afspraak niet meer kan bekijken zonder zich aan te melden.
Onderstreept minister Dalle de vrije meningsuiting.
Het eigenaardige en controversieel is dat hij gisteren aanwezig was in de afspraak.
https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/de-afspraak/
https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/de-afsp...aak-d20220207/
Maar niemand weet het alleen de psychiater is on het toonblad.
VRT wil dus weten wie kijkt om dan de e-mail adressen door te verkopen of wat?
Waarom zouden Vlamingen zich moeten aanmelden om naar hun ‘openbare omroep te kijken. De omroep die vele rijk gemaakt heeft. Maar ja, dat hebben wij al gesteld dat is het verleden. Aangezien dat onze Justitie zo traag is, behoort dan ook alles wat dan toch aan het licht komt ‘tot het verleden’. (Citaat minister Dalle)
Verslag plenaire vergadering
woensdag 2 februari 2022
Ontwerp van decreet
Ontwerp van decreet tot wijziging van artikel 10, 12, 13 en 14 van het decreet van 27 maart 2009 betreffende radio-omroep en televisie
De VRT is een slanker bedrijf geworden, weliswaar met nog altijd tweeduizend medewerkers. Ze draait een omzet van bijna een half miljard euro en draait ook voor een heel stuk op private financiering, via marketinginkomsten en dergelijke.
Vrijheid van meningsuiting wordt uiteraard gegarandeerd. Dat is een tweede element van de hervorming: we schrijven een aantal fundamentele principes van corporate governance in het Mediadecreet in, niet alleen handelen in het vennootschapsbelang, maar ook effectief de discretieplicht naleven, uiteraard met respect voor de vrijheid van meningsuiting, die ook geldt voor bestuurders – dat spreekt voor zich.
https://youtu.be/mhj73aaZZqM
https://www.vlaamsparlement.be/nl/pa...erslag/1601480
Stemming resultaat:
117 hebben deel genomen
92 voor
22 tegen
3 onthoudingen
https://youtu.be/mhj73aaZZqM
1.-Demir spreekt en handelt voor haar beurt. BDW ontslag?
https://forum.politics.be/showthread.php?t=257169
2.-Rusthuizen, wie gaat dat betalen?
https://forum.politics.be/showthread.php?t=106852
3.-Ze willen hun benen niet meer opendoen’: seksisme of vrije meningsuiting?
https://forum.politics.be/showthread.php?t=251385
4.-Zwijggeld, bedankt meneer Freilich Michael (N-VA) en gelijke klokkenluiders.
https://forum.politics.be/showthread.php?t=258940
5.-ETHIAS-OPTIMA -Piqueur nieuwe DEXIA? “ Ik wil niet dat de feiten verjaren”
https://forum.politics.be/showthread.php?t=258807
6.-Afkoopwet-minister en partijen aan de verkeerde kant van de geschiedenis?
https://forum.politics.be/showthread.php?t=251061
7.- Breaking News -Rififi van Liège tot Bruxelles
https://forum.politics.be/showthread.php?t=250080
Sommigen van deze onderwerpen kunnen later nog meerder bijlagen krijgen.
Bijlage van thema 3 - binnen de vrije meningsuiting die (mogelijk) belangrijke maatschappelijke veranderingen volgt.
Plastisch chirurg Jeff Hoeyberghs veroordeeld voor seksistische lezing
https://www.standaard.be/cnt/dmf20220104_93113569
De seksismeveroordeling: één zwaluw maakt de lente niet
https://www.tijd.be/opinie/algemeen/...e-0b101f21e195
Moet "gore praat" strafbaar zijn? Koen Geens over Jeff Hoeyberghs
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01...ng-van-jeff-h/
Na veroordeling Hoeyberghs: voeren we het verkeerde debat?
https://www.standaard.be/cnt/dmf20220107_94588403