Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Voltian
Dit vb. illustreert nu toch net het probleem 
Er is (terechte) discussie of die "bestorming" legaal volksprotest is of een "poging tot staatsgreep" of "binnenlands terrorisme". Dat zijn allemaal termen die gebruikt worden om de gebeurtenissen van die dag te beschrijven, van mensen met een verschillende mening erover.
Hoe gaan we nu dat pleit dan beslechten? Wie het hardste roept? De meerderheid heeft gelijk?
There is only one way: gerechtelijk en op basis van een rechtsysteem.
Het probleem is natuurlijk dat de tegenstanders Het Recht niet zullen aanvaarden als legitiem om zich hierover te uit te spreken... maar dat zal ELKE verliezer van een uitspraak doen. |
Onder alle voorbehoud...
Maar gesteld dat idd er kiezersfraude was , en dit afgewezen door het Amerikaanse rechtssysteem , dus EVTL ten onrechte , in de gemaakte veronderstelling, dan ... heeft degene die uiteindelijk wint , al dan niet via geweld, gelijk, he.