Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
U geeft weinig info omtrent uw mening.
Er zijn twee zaken:
a) hoe werd de bijna afgelopen pandemie aangepakt, en
b) hoe goed of hoe slecht is de pandemiewet die men inmiddels opgesteld heeft.
Er is dus helemaal geen teken van verbetering, want er is zo geen teken nodig. U geeft ook helemaal niet aan wat precies verbeterd zou moeten worden volgens jou.
De nva vond dat de crisis
a) moest aangepakt worden, redelijk strikt en grondig zelfs,
b) maar wel met veel meer parlementaire controle
c) met minder emotionele of argumenten die niet terzake waren (vb. heel in het begin: de scholen werden tegelijk wel en niet gesloten, enkel en alleen omdat Waalse politici niet konden slikken dat in Frankrijk de scholen wel gesloten weren, en in Wallonië niet ...)
De nva vindt dat de pandemiewet teveel macht geeft aan de uitvoerende macht. Deze moet inderdaad zeer vlug en grondig kunnen ingrijpen, maar wel met een prompte verslaggeving, debat en stemming in het parlement.
|
De NVA (waar ik op gestemd had) heeft mij enorm teleurgesteld door mee te gaan in het maatregels verhaal van de Federale. Zelfs voor het CST zijn ze uiteindelijk gezwicht na wat licht tegenspruttelen. Ik denk niet dat ze dat nog goed maken voor mij.
Maar het feit dat ze die pandemiewet aanvallen is een lichtpunt in de duisternis.