Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem
Ik zal er dus maar een tekeninkje bijmaken, zeker !
Nationalisten : "make America great again"
Anti democratisch : het weigeren aanvaarden van de verkiezingsuitslag ondanks alle rechtbanken geen bewijs voor het frauduleuze van die uitslag vaststellen. Ondanks Mike Pence zegt dat hij het juiste gedaan heeft
Anti communistisch : https://www.c-span.org/video/?c49091...socialism-home
Anti-parlementair : de bestorming op zichzelf
Anti-Intelectueel : het ontsmettingsmiddel drinken... https://www.wnycstudios.org/podcasts...explains-trump
Veel meer eigenschappen om de fascisten-meter in volle rood te laten uitslaan hoeven echt niet hoor. |
Kijk.
Nog afgezien van de duidelijke redeneringsfout dat een gelijkaardige uiting niet dezelfde machinatie is (zoals Patrick illustreerde met Hitler en de onderbroek) is dit heel simplistisch wat je hier doet hé.
Een slogan als make America great again is niet an sich nationalistisch. Daarvoor heb je een staatsapparaat nodig dat de eigen natie verheerlijkt en het verleden glorificeert. Een duidelijke nationalistische partijlijn is daarbij wel het minste wat je nodig hebt. Een slogan is daar geen bewijs voor hé. Concrete daden en uitvoeringen zijn daar een bewijs van.
Het weigeren van het aanvaarden van een verkiezingsuitslag is ook an sich niet anti-democratisch. Het is immers mogelijk dat de verkiezingsuitslag zelf op ondemocratische wijze bekomen is. Als ze in Afrikaanse bananenrepubliek #400 de uitslag niet aanvaarden om dictator Mbueno 99% gehaald heeft: dat is niet ondemocratisch. Dat is dus ook geen bewijs van fascisme.
Anti-communisme beschouw ik als gezond verstand en als je denkt dat enkel fascisten anti-communisten zijn
Dat besmettingsmiddel drinken is een hoax hé. Dat is al duizend keer uitgelegd dat dit nooit serieus bedoeld is geweest. Dat was een grap die mensen serieus namen because Trump. Ook weer typisch dat je een dergelijk anekdotisch voorbeeld aanhaalt.
En ik ga Patrick hier quoten omdat hij het duidelijk en helder verwoorde (en bovendien correct):
"Fascisme is gebaseerd op de totale macht van de staat, het ontbreken van burgerlijke vrijheden als dat de staat uitkomt, en de "eenheidsgedachte" achter een of ander ideaal narratief dat niet in vraag mag gesteld worden. Het "tous ensemble" idee tot het uiterste doorgedrukt, en achter een geidealiseerd simplistisch ideaal dat niet in vraag mag gesteld worden."
=> die Wikipedia definitie van fascisme is wel heel erg simplistisch en met een beetje goede wil kan je zo goed als elke gebeurtenis die vakjes af laten tikken. De echte kern is wat hierboven staat. Daar moeten staatsmachinaties achter zitten die deze zaken ten uitvoer brengen.
Roepen FASCISMUS vanaf iets je niet aanstaat is intellectueel oneerlijk.