Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer
Niet in een Verdrag, dat klopt, maar als we moeten uitgaan van leugenaars, dan zijn ze sowieso niet te betrouwen, a fortiori als je er het hele record van regime changes, false flags, leugens, ondermijningsoperaties... bijneemt. Daarnaast gaat het bij een miltaire overeenkomst natuurlijk om meer dan 'nationale soevereiniteit', het gaat om het vermogen om andere staten te overweldigen of dat te vergemakkelijken. Nog los van het feit wat 'soevereiniteit' betekent als binnen dat land een heel deel niets liever wil dan Oekraïne verlaten door anti-Russisch pestbeleid na een staatsgreep. En nogmaals, wat met de soevereiniteit van Cuba destijds of Mexico als het een alliantie met Rusland wil aangaan?
|
Juist dat alles maakt dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat de Russen zich tevreden gesteld zouden hebben met een mondelinge toezegging. We komen immers uit de Koude Oorlog, waarbij niemand elkaar vertrouwde. Als er zo'n akkoord was, dan hadden de Russen wel heel uitdrukkelijk een geschreven en ondertekende vorm geëist.