[1handclapping]

Methode : wat men dus feitelijk vraagt is :
De toestand van het land na de vorige verkiezingen (verwachtingen e.d.)
Wat waren de gebeurtenissen vanaf de vorige verkiezingen tot de laatste
1. Inzake inlossen van de verkiezingsbeloften
2. Inzake onverachte gebeurtenissen
3. Wat was de kwaliteit van "the leadership"
4. Demografische verschillen

Interessant is ook aan te stippen dat belgische verkiezingen zich goed lenen tot
dergelijke zeer gedetailleerde studie - vermits hier stemplicht heerst. De vraag wie is er sinds de laatste verkiezingen thuis gebleven hoeft hier niet gesteld te worden...

Vermits zulke studie kompleet niet doenbaar is moeten er uiteraard steekproeven gehouden worden bv. bevragingen van mensen die hun stemgedrag wijzigden
& mensen die voor het eerst gingen stemmen.

Ik durf wedden dat het resultaat van het stemgedrag en de verwachtingen van
de zgn "mediaan" of "gemiddelde" zeer slecht overeen zullen komen.
Dat komt in feite overeen met wat we uit de reclamewereld kennen : men maakt doorgaans geen reclame voor een product, maar om een gunstige perceptie van een product. Bij verkoperscursussen kreeg ik ooit eens als boutade tegen het "prijs verkopen" te horen dat indien de "prijs" het belangrijkste verkoopsargument zou zijn
iedereen met een Lada zou rijden...