Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn
Ik vraag mij af of sommige mensen wel eens de citaten lezen die ze zelf posten. Uit dit citaat valt af te leiden (voor éénieder die de VS een klein beetje kent) dat de auteur:
1. een aanhanger is van de militia-beweging
2. behoort tot de radicale franje van de NRA die voor het volledig vrije wapenbezit is
3. behoort tot de anti-federalisten die bv. het federale Department of Education willen afschaffen en die het vezrschrikkelijk erg vinden dat Bush in zijn eerste termijn zoveel extra-inspanningen leverde voor onderwijs
Is het dit dat democratsteve wil onderschrijven?
|
Onze Amerikaspecialist in actie.
Wanneer een schrijver feiten registreert interesseert het mij niet van welke signatuur hij is.
Ik oordeel naar de inhoud.
Trouwens, als enkel de reputatie van de boodschapper telt, waarom geloof je dan nog steeds niet dat 9/11 een insidejob was?
Of weet je misschien niet hoe lang het lijstje 'believers' is van zeer gerespecteerde auteurs?
Back on topic.
Iemand die beweert de VS te "kennen" en tegelijkertijd probeert te ontkennen dat de VS vandaag een politietstaat is, is ofwel oneerlijk ofwel oerdom.