Vaticaancriticus.
Dat is hoe ze hun held introduceren, Vaticaancriticus?
Zijn grootste wapenfeit, de bron van zijn bekendheid, is dat hij de paus niet aardig vind?
Verder staan er compleet geen meningen in het artikel die we niet constant horen, laat staan een onderbouwen van die mening met behulp van feiten. Het is een korte opsomming van dingen die vandaag de dag cool zijn om te zeggen.
De link met de coronamaatregelen die de titel beloofd is dit:
Citaat:
|
Mensen die weigeren om Poetin een ‘bezetter’ of ‘tiran’ te noemen, krijgen dezelfde behandeling als mensen die zich uitspraken tegen de coronavaccins, zegt Vigano.
|
Alt-righters en complottisten worden behandeld als alt-righters en complottisten, of ze nu standaard alt-right mening nummer 2 of standaard alt-right mening nummer 6 verkondigen? Wauw, wat een schok.
En dan de grote bom:
Citaat:
|
Volgens Vigano is de oorlog onderdeel van een plan om een nieuwe wereldorde te installeren. De VN, NAVO, het Internationaal Monetair Fonds, de EU en miljardairs als George Soros en Bill Gates zweren samen om een wereldregering in het zadel te helpen, aldus de aartsbisschop.
|
Nul onderbouwing hier dus, gewoon de standaard complottheorie nummer 3 zoals je die zo vaak hoort, lekker laten echoën. Maar belangrijk hoor, omdat het deze keer van een Vaticaancriticus komt!
Citaat:
|
Vigano zegt ook dat Oekraïners worden ‘gegijzeld’ door het globalistische, totalitaire regime en pleit tegen EU-lidmaatschap.
|
Want EU kwaadaardig, Poetin goed. Hij is dan ook een Vaticaancriticus, geen algemene criticus. Op Poetin hoef je niet kritisch te zijn.
Het enige nieuwe dat ik hier geleerd heb is dat die man bestaat.
EDIT: Wacht, dit is het factcheckforum. Welk fact dienen we in dit topic eigenlijk te checken? Als de bedoeling is het bestaan van een nieuwe wereldorde bestaande uit "De VN, NAVO, het Internationaal Monetair Fonds, de EU en miljardairs als George Soros en Bill Gates" aan te tonen mag je wel met een iets sterkere openingspost komen. Of is de bedoeling dat jij kort een losse flodder post en dat wij veel tijd geen steken in het bediscussiëren van waarom het een ononderbouwd flutartikel is?