Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem
Dit is alweer zo van die rechtse onzin waar men mistroostig van wordt.
|
Heeft niets met links of rechts te maken. Maar weerom, dit is trollen voeren.
Citaat:
|
Mensen met enige kennis ter zake schrijven zulke onzin niet.
|
Daarom dat u puur Wikipedia gaat.
Ja, tijdens de testen voor de oplevering zijn er scheurtjes en dergelijke gezien, maar die vielen binnen de tolerantie die toen opgegeven was voor die drukvaten. Anders hadden die nooit opgestart geweest zonder herstelling/verbetering.
Ooit gehoord van het begrip "tolerantie"?
Nochtans iets zeer normaals in technische maatvoeringen.
De hele heisa die ontstond in de 201X'en, waar de anti's zo gretig op springen, zijn het resultaat van een verbeterde meetmethode, waardoor de overgang tussen het stalen drukvat, en de roestvast stalen ingelaste binnenmantel beter zichtbaar was, en er waterstofinkapseling gezien kon worden.
De aanbeveling van het FANC toen was die waterstofinsluitingen beter op te volgen- nu het kon door de fijnere meetmethodes- en nu, een decade na datum blijkt dat de gevonden "anomaliën" geen probleem vormen.