Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy
Waarom zou de oversterfte in onderontwikkelde landen hoger of lager zijn dan die bij ons.
Als je de oversterfte in het Westen kent dan weet je toch genoeg.
|
Hoger zou kunnen door bijvoorbeeld slechtere toegang tot zorg, minder goede voeding of minder mogelijkheden tot lockdowns en andere maatregelen zonder dat mensen in ernstige economische problemen komen (lees: doodgaan van de honger). Lager zou kunnen door bijvoorbeeld een andere samenstelling van de bevolkingspiramide, minder oude mensen, of door beter getrainde niet-specifieke afweer. Je kan absoluut niet zomaar aannemen dat die cijfers wel hetzelfde zullen zijn.
Als de totale oversterftescore "slechts" drie keer hoger dan het officiële cijfer van coronadoden is is dat best goed. Er zullen heel veel mensen in armere landen geen diagnose gehad hebben en/of buiten een ziekenhuis zijn overleden. Je zag ook dat in veel van die landen de officiële piek opvallend laag bleef. Als je daar bovenop ook nog een hoop secundaire oversterfte zou hebben (instorten van zorg of voedselvoorziening, rellen en oorlogsachtigheden, gevolgen van maatregelen) had is al snel op best wel enorme getallen kunnen komen. 3 keer het officiële cijfer, minder dan twee keer de totale holocaust, lijkt een redelijke uitkomt.
Daar zitten de echt oude krakkemikkige mensen die toch al "op het schema stonden" om in coronatijd te overlijden dus niet bij, zijn zijn geen oversterfte, maar wel nog een flink aantal mensen dat zeg de komende 5 jaar de pijp uit zou zijn gegaan.