Ik heb een hele tijd dit forum niet gevolgd, dus excuus bij voorbaat aan wie dit eventueel al ter sprake bracht. (EDIT: Ik merk nu via het hoofdtopic dat vanderzapig hier een topic over opende - laatste bericht daar is van 1 maart, dus dat heb ik niet gezien -, dit topic mag gewist worden, al is de aard van de 'factcheck' hieronder misschien nog interessant als voorbeeld van hoe men alles nog zoveel mogelijk toedekt).
Dit artikel
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm
wijst op het fenomeen van reverse transcriptase. Dit zou betekenen dat het wel degelijk mogelijk is dat het vaccin effecten heeft op het DNA.
Uiteraard werd er een "factcheck" in stelling gebracht maar ik vind de 'correctie' weinig geruststellend:
Reverse transcription is the process in cells through which an enzyme makes a copy of DNA (the molecule which carries genetic instructions in living organisms) from RNA (a similar molecule that can perform various tasks in regular genetic function or disease). For example, HIV uses reverse transcription to convert its RNA into viral DNA.
(...)
A sentence that has been taken from Section 4 of the study and shared repeatedly online states: “Our study shows that BNT162b2 can be reverse transcribed to DNA in liver cell line Huh7, and this may give rise to the concern if BNT162b2-derived DNA may be integrated into the host genome and affect the integrity of genomic DNA, which may potentially mediate genotoxic side effects”. The phrase “genotoxic side effects” has been highlighted in bold font.
The viral posts omit the next sentence, which explicitly states, “At this stage, we do not know if DNA reverse transcribed from BNT162b2 is integrated into the cell genome.”
https://www.aap.com.au/factcheck/a-s...ges-human-dna/