[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

't schijnt dat ze dat anno 2022 op de lagere school leren.
Blijkt dat rechtsen alweer maar eens niet om CO₂ uitstoot geven. Maar dat CO₂ argument alleen napapegaaiden omdat een rechtse eco-fundamentalistische minister, mevrouw Demir, deze uitstoot misbruikte in zeer laag politiek spelletje

Maar naast CO₂ is ook de stikstofuitstoot veel minder bij 100 km per uur. Enkele weken geleden was dat, voor diezelfde groen-fundamentalistische minister ook een groot item. Ze heeft er zelfs een plan voor opgesteld onze landbouw kapot te maken. En hops...de rechtsen hadden stikstof ontdekt....fulmineren tegen al die vervuilers....maar zelf 100 rijden met hun verbrandingstuffertje...Oh maar dan komt het plots van de verkeerde kant

En bij 100 km per uur verbruikt u minder...leuk meegenomen in deze tijden van extreme brandstofprijzen. Dan toch voor slimme mensen...die trouwens ook altijd iets eerder vertrekken, dan moeten ze geen onwettelijke snelheden aanhouden.

Dus 100 km/uur is 3 keer winst.
Tja u moet al rechts zijn, wil je daar tegen zijn.

Nergens in het artikel wordt gewag gemaakt van de CO2-uitstoot.
Groen wil 100km/u op de snelwegen om het verbruik te minderen en Poetin een hak te zetten (as if).

De snelheidsbeperking willen verplichten voor iedereen omdat het voordeliger is voor de bankrekening van de burgers, dat is gewoon een belachelijk voorstel. Dat burgers maar zelf hun rekening maken op het einde van de rit en gepaste maatregelen nemen om alles te kunnen blijven betalen. De sukkeltjes die daar moeite mee hebben, zullen wel ergens op hulp kunnen rekenen.

Indien dat groen lulletje zijn pleidooi gericht zou zijn om de CO2-uitstoot te beperken, dan is het ander verhaal. Dan ben ik er nog enigszins voor te vinden..