Bij een studie op enkele miljoenen mensen zagen ze enkele maanden een iets hogere bescherming van 95% naar 97,5% op herinfectie bij het vaccineren van mensen met natuurlijke immuniteit. In termen van hospitalisatie gaat dit over nummers in de tientallen, geen enkel sterfgeval.
Het vaccin werkt maar voor enkele maanden dus is effectief nutteloos om te geven aan mensen die al natuurlijke immuniteit hebben. De eerste 20 maanden is de natuurlijke immuniteit sowieso erg sterk. Verder dan dat hebben ze niet bestudeerd, bij bv SARS-COV-1 is de bescherming reeds 20 jaar en lopende.
Nog maar eens een bewijs dat onze TV-experts er met hun klak naar slaan, Van Damme raadde aan om na enkele weken na besmetting te vaccineren en de CST was maar 6 maanden geldig na besmetting, daar is dus niets wetenschappelijks aan, puur boerebedrog.
Maar dat wisten we hier op het forum al erg lang.
https://www.thelancet.com/journals/l...143-8/fulltext
The risk of SARS-CoV-2 reinfection and COVID-19 hospitalisation in individuals who have survived and recovered from a previous infection remained low for up to 20 months. Vaccination seemed to further decrease the risk of both outcomes for up to 9 months, although
the differences in absolute numbers, especially in hospitalisations, were small. These findings suggest that if passports are used for societal restrictions, they should acknowledge either a previous infection or vaccination as proof of immunity, as opposed to vaccination only.