Wel veelzeggend, slechts 20% van de kiezers hier wil vuurwapens actief ontmoedigen.
Langs de andere kant, de premisse voor de keuzes was al fout bij de start.
De informatie was onvolledig, en bij voorbaat gericht om de keuze "tegen vuurwapens" op te dringen.
Heeft die 80% dan reactionair pro-vuurwapens gestemd, als een soort van proteststemmers?
Of hebben we hier te maken met een groep mensen die wel zelfstandig kunnen ademen en een eigen, gefundeerde opinie kunnen formuleren?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
|