[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Even een vraag voor tomm: ik ga even advocaat van de duivel spelen. Stel nu dat Poetin het Westen gewoon verder getrold had: de indruk geven dat er 'iets' kon gebeuren zonder binnen te vallen. Ondertussen zou hij dan de aandacht kunnen richten op wat er in Donbas gaande is, en op het feit dat Zelensky een puppet is die enerzijds voordien al een referendum daar zag zitten maar dat anderzijds niet kon doen vanwege instructies van Washington en de dreiging van extreem-rechts. Verder zou hij de afhankelijkheid van o.a. Duitsland kunnen opdrijven want door niet aan te vallen, zou er geen reden zijn om Northstream 2 te beletten etc. Vervolgens zou hij kunnen doen wat hij nu ook doet: eisen dat in roebel afgerekend wordt en met andere vooreerst Aziatische landen een alternatief opzetten voor de petrodollar. Zou dat ook geen bruikbare strategie geweest zijn, die bovendien zelfs winst in de propagandaoorlog had kunnen opleveren (want de USA zouden niet anders dan openlijk imperialistisch kunnen reageren)? Of onderschat ik nu de gemeenheid van de NAVO-agressie en zouden er geheime aanvallen (bv. bioterreur) of een totale oorlog 'legitimerende' false flags volgen die Rusland zouden schaden en bedreigen?

Je hebt een zieke fantasie.
Dit is op zoveel foute en belachelijke ideen gebaseerd dat er quasi niks van enige waarde overblijft.

Je kan evengoed zeggen : Wat als de Nazi's tijdens WO2 een Club-Med formule aan de middellandse zee hadden bedacht om van de Joden verlost te geraken en ze zo goed te soigneren met een all-inclusive formule met zwembad en 3 maaltijden per dag zodat ze niet meer terugkeren naar Duitsland?

Dan ga je voorbij aan de AARD Van de Nazi's net zoals jij nu voorbij gaat aan de AARD van de Russen en de neofascistische bende die daar nu de leiding heeft.
Je moet dringend Marcus Aurelius eens (her)lezen.

First principles. Of each particular thing, ask: What is it in itself, in its own constitution? What is its causal nature?