Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Erw
Als dergelijke verhalen allemaal feiten zijn, en ook op de grote schaal, waarom zit het Oekrainse regime dan te bedelen bij de navo regimes voor meer wapens munitie enz?
Die hele connotatie is tegenstrijdig.
De Russen lijden zogezegd grote verliezen op alle militaire vlakken (soldaat, tank, vliegtuig, marine), dan heb je geen hulp nodig he, welintegendeel, dan ga je trots de rest van de Russen in de pan hakken en Moskou bezetten.
En dan heb je die andere kant waarop FOEI geplakt wordt, dat de Russen steden kapotschieten. In de pan gehakten, die op grote schaal bombardementen uitvoeren.
Ik vraag me soms af hoe sommigen dit alles kunnen zien rijmen?
|
Er is geen enkele tegenstrijdigheid. Iedereen weet dat het Russisch leger niet alleen numeriek sterker is maar ook over een groter arsenaal aan wapens allerhande beschikt. Dan is het normaal dat de Oekraïense president zoekt om het wapenarsenaal aan te sterken of wapens te verkrijgen die de kansen verder kunnen keren.
Ondertussen is het Russisch leger trouwens van strategie veranderd en heeft ervoor gekozen om Oekraïense steden verder tot moes te schieten. De strategie van Grozny. Tot alles in puin ligt en er ook veel slachtoffers zijn gemaakt. Het is dan duidelijk dat er niet alleen een militaire oorlogsvoering bezig is, maar ook een psychologische.